ביזיון בית המשפט

בעבר היו שופטים בישראל. שופטים שדנו במעשים ופשעים, חשבו ובסוף החליטו האם האדם אשם הוא, או חף מפשע.

בעבר (או שמא אני רק נאיבית?) היו אנשי הפרקליטות חלק מאותו מעמד עלום שם של "שומרי חוק". פירוש הדבר היה, כך לפחות רציתי להבין, שהם ירדפו עד חומרה את העוברים על החוק ויענישו אותם בחומרה.

על פי הנחיות פרקליטות המדינה, כפי שמופיעות באתרהּ, הסדר טיעון יערך במידה והדבר "עולה בקנה אחד עם טובת הציבור" ובתנאי שהוא "מביא בחשבון את מידת הנזק [..] שנגרם לקורבן העבירה".

פעם, שוב, באותם ימים טובים בהם אנשים ממש עבדו תמורת הכסף שהם מרוויחים, עסקאות טיעון היו מוצעות בעיקר במקרים בהם הייתה בעיה להוכיח את האשמה, או כאשר הקורבן היה/הייתה במצב  נפשי קשה.

ומה היה הפעם?
תפסו אותו על חם. יותר "חם" מזה, זה בלתי אפשרי.
יש עדים שראו את התקיפה בפועל. יש אנשים שהתעמתו איתו תוך כדי.
יש את הקורבן, שגם אם היא לא שמחה במיוחד להעיד (ובינינו, אפשר להאשים אותה?), הייתה מעידה.
יש את התירוצים שגובלים ב"הכלב אכל לי את המחברת" של הנאשם.

אה, והוא מאבטח הרמטכ"ל. מטובי בנינו. מה הפלא שסגרו עסקת טיעון? 👿

זה לא רק בזיון לפרקליטות, זה ממש בזיון בית המשפט. מה תפקידו של השופט? להיות חותמת גומי?

בזיון למדינה, בזיון למשה לדור, פרקליט המדינה, בזיון לשופטים שהתירו את עסקת הטיעון.
בזיון לנו, שאנחנו לא יוצאים לרחובות.

תגיות: , , , , , ,

18 תגובות לפוסט "ביזיון בית המשפט"

  1. ט' הגיב:

    שוב ושוב ושוב
    הפרקליטות סוגרת עסקאות מפוקפקות,
    ברור שלא טובת הנאשמת הייתה לנגד עינהם בשעה שסגרו עסקת טיעון אחרי שהוא הודה!!!
    אין טעם לחפש צדק במערכת המשפט

  2. א. הגיב:

    את ממש צודקת וזה מאוד מרגיז.מבחן בוזגלו שוב מוכיח את עצמו !

    • עשבר הגיב:

      אני חושבת שדווקא בהקשר הזה (מבחן בוזגלו) זה לא ממש נכון.
      הפרקליטות עושה עסקאות עם כולםםםםםםםםםםםםםם.

  3. סיגי הגיב:

    מסכימה עם כל מילה. כולם משוחדים , כולם מסואבים ומי שחזק ומרושת חברתית. תמיד יהיה מי שישלם את המחיר עבור אלה שלא צריכים לשבת בכלא.
    תודה בר.

  4. יהודית הגיב:

    תוסיפי לזה את מה שקרה היום בבית המשפט העליון… הפכנו מדינה ללא חוק!

    • עשבר הגיב:

      דווקא היום הבג"ץ סוף סוף לא נכנע לחרדים… סוף סוף צמחו שם כמה עמודי שדרה…
      (מצד שני, נראה אותם באמת מכניסים אותם לכלא)

  5. דליה הגיב:

    הייתי בטוחה שהיא תסרב לעסקת טיעון כפי שאמרה כל הזמן. היא גם הסכימה להעיד
    למרות שידעה שיהיה לה קשה. אז לדעתי הפשע הגדול ביותר שנעשה כאן היה מערך
    הלחצים העצום שהופעל על הבחורה, ניצול החולשה של המכה הגדולה שנחתה עליה.
    ואם היא נכנעה, כנראה שהלחץ היה יותר מהמותר,יותר מההגיוני ויותר מהאתי והמוסרי.

    • עשבר הגיב:

      לצערי, ראינו גם עסקאות טיעון בהן המתלוננת לא הסכימה לעסקה, והיא בכל זאת יצאה אל הפועל.
      מה שכן, שוב הפרקליטות הוכיחה שהמתלוננת לא ממש מעניינת אותה, וחבל.

  6. עופר D הגיב:

    כמה חבל, וכמה נכונים דברייך.
    איכשהו, אין יום שאין בו רשומה שמעלה בי גועל מהמדינה הנרקבת.
    ולא אותך אני מאשים, כמובן.

    תודה, יקרה
    שהזכרת לי למה אני בתקופת צינון

    • עשבר הגיב:

      ומצד שני, אני יכולה לומר לך "אין לי ארץ אחרת, גם אם אדמתי בוערת"
      אני מניחה שאם הייתי במקום אחר, היה לי קשה יותר לראות את הדברים קורים

  7. פל הגיב:

    מסכימה, זה פשוט בזיון, אין מקום לעיסקה.

  8. yael d a הגיב:

    מהצד האחד את כל-כך צודקת – זהו ביזיון חמור ודוחה!
    מהצדהשני, אני חייבת לומר שלו הייתה במקום אותה הבחורה הייתי קופצת על עסקת הטיעון בשתי ידיים ומסכימה לה, רק בשביל לא להעיד ולסיים עם זה מה שיותר מהר

    אבל מבחינת בית המשפט והפרקליטות (אגב, קראת את הכתבה על הפרקליטות ב-7 ימים?) – בזיון חמור!

    • עשבר הגיב:

      לא מסכימה
      הבחורה הסכימה להעיד. לתיק היה פרופיל גבוה, וזה היה אחד המקרים הבודדים שבו תופסים את התוקף על חם. מה עוד צריך?
      ולגבי הכתבה- קראתי. את אחת הבנות אני מכירה ומעודדת מרחוק.

להגיב לפוסט דליה